随着2023年《公司法》修订及司法实践发展，股东滥用法人独立地位逃避债务的纠纷日益增多。王培丽律师结合北京二中院最新发布的《审理指引》，聚焦以下实务痛点展开深度解析：
一、管辖规则：债权人住所地也可主张权利
针对地域管辖争议，《指引》明确：
二、诉讼主体：公司是否必须列为被告？
王培丽律师援引《九民纪要》第13条强调：
若基础债权已生效裁判确认：列股东为被告，公司为第三人；
若债权诉讼与人格否认一并提起：公司、股东为共同被告；
若债权未经确认直接诉股东：法院应释明追加公司，否则驳回起诉。
三、一人公司：举证责任倒置的适用边界
针对一人公司特殊性，新《公司法》第23条第3款延续严格规则：
四、认缴制减资：程序违规的股东责任认定
针对认缴资本减资乱象，王培丽重点提示：
参照抽逃出资规则，在减资范围内承担补充赔偿责任，
协助减资的其他股东承担连带责任。
五、人格混同：认定标准与举证技巧
《九民纪要》第10条细化混同认定要素：
1、股东无偿使用公司资金不作财务记载；
2、公司资金偿还股东债务；
3、财务账簿无法区分；
4、利益分配混同；
5、举证策略：债权人只需提供初步混同证据；
6、举证责任即转移至股东。
本次培训紧扣最高院裁判导向与一线办案难点，王培丽律师结合20余个真实案例，深入剖析了资本显著不足、横向人格否认等前沿问题。参会律师纷纷表示：“指引解读直击痛点，对代理债权人维权案件具有实战指导价值。”
晟海律师事务所将持续推出“新公司法实务精讲”系列课程，助力律师把握立法动态，提升企业客户合规治理水平。
